ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-11881/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Вечко Сергея Владимировича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 по делу N А32-21543/2008-15/308 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мечта" об истребовании у индивидуального предпринимателя Вечко Сергея Владимировича (далее - предприниматель) имущества, полученного по недействительной сделке - договору от 06.06.2006, а именно: обязании ответчика вернуть истцу по акту приема-передачи автомобиль КАМАЗ 5410, 1991 года выпуска, двигатель N 790463, шасси N 00343705, цвет оранжевый; п/прицеп цистерна, 1990 года выпуска, шасси N 6014, цвет оранжевый; регистрационные документы на указанные транспортные средства.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В нарушение части 1 статьи 294 Кодекса заявление не подписано предпринимателем как лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В нарушение пунктов 1 и 3 части 2 статьи 294 Кодекса в заявлении не указаны:

- наименование другого лица, участвующего в деле, его место нахождения, место нахождение заявителя;

- доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В нарушение части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2009, принятого по делу.

В нарушение части 4 статьи 294 Кодекса заявление и прилагаемые к нему документы не представлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление индивидуального предпринимателя Вечко Сергея Владимировича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 по делу N А32-21543/2008-15/308 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА