ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-10953/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области (241013, г. Брянск, ул. Калужская, 6) от 06.08.2009 N 11-06/07724 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2008 по делу N А09-6491/2008-22, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянский молочный комбинат" (241035, г. Брянск, ул. 50-й Армии, 2Б) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области о признании недействительным решения инспекции от 23.05.2008 N 103 в части.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Брянский молочный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 23.05.2008 N 103 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 523 698 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 149150 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 696 789 рублей, налога на прибыль в сумме 1 305 153 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 70 812 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль в сумме 217 563 рублей, а также предложения уменьшить предъявленные к возмещению из бюджета в завышенных размерах, суммы налога на добавленную стоимость в размере 8 806 039 рублей.

Решением от 13.11.2008 Арбитражного суда Брянской области заявление общества удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, транспортные расходы по доставке молока не были приняты инспекцией в расходы, учитываемые для целей налогообложения по налогу на прибыль в связи с тем, что в части представленных обществом товарно-транспортных накладных не были заполнены все необходимые реквизиты, предусмотренные типовой межотраслевой формой N СП-33.

Вместе с тем, судами установлено, что при поставке молока на открытое акционерное общество "Брянский молочный комбинат" его поставка осуществлялась как транспортными средствами поставщиков молока, так и собственными средствами. Этот факт нашел отражение в решении инспекции, при этом инспекция частично приняла транспортные расходы по доставке сырья транспортом поставщиков молока, в тех случаях, когда в товарно-транспортных накладных были заполнены все необходимые реквизиты.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности о взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что само по себе отсутствие в товарно-транспортных накладных ряда реквизитов при наличии других первичных учетных документов, не влияет на установление либо отсутствие затрат на транспортные услуги.

При таких обстоятельствах суды признали правомерным предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 813 218 рублей по транспортным расходам и необоснованным начисление налога на прибыль в связи с непринятием инспекцией указанных выше расходов.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права и на то, что обстоятельства дела, подлежащие выяснению и имеющие существенное значение для рассмотрения дела, исследованы не в полном объеме.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства, пришли к выводу о том, что совокупность представленных сторонами доказательств дает возможность отнести определенные транспортные услуги к конкретным сделкам.

Вывод судов об обоснованности отнесения обществом к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость и неправомерности доначисления инспекцией обществу спорных сумм налога на прибыль соответствует установленным по делу обстоятельствам. Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку этих фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-6491/2008-22 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ