ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-9005/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление ЗАО "Дилит М" от 24.08.2009, г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления от 10.04.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.06.2009 Федерального арбитражного суда по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2377/08 по заявлению, уточненному в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Дилит М", г. Москва, к УФРС по Московской области, г. Москва, о признании незаконным бездействия Управления Федеральной регистрационной службы Московской области, выразившейся в невыдаче расписки о приеме на государственную регистрацию договоров в день обращения и предоставления документов - 26.10.2007 г., а также действия по приостановке государственной регистрации по причине, указанной в п. 1 уведомления регистрирующего органа о приостановке государственной регистрации от 23.11.2007 г. N 15\059\2007-118, 15\059\2007-119, 15\059\2007-120, 15\059\2007-121, 15\059\2007-122, 15-59\2007-123, 15\059\127-124,

- договора уступки права аренды N 50 от 26.10.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного участка общей стоимостью 42,2000 га, с кадастровым номером 50:15:050501:0002, для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Балашихинский район, Новское шоссе;

- договора уступки права аренды N 51 от 26.10.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного общей площадью 23,4000 га с кадастровым номером 50:15:050401:0009, для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Балашихинский район, 28 километр автомагистрали М7 "Волга";

- договора уступки права аренды N 52 от 26.10.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного участка общей площадью 9,0000 га с кадастровым номером 50:15:050601:0011, для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Балашихинский район, Новское шоссе;

- договора уступки права аренды N 53 от 26.19.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного участка общей площадью 27,7000 га с кадастровым номером 50:15:050601:0009, для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Балашихинский район, Новское шоссе,

- договора уступки права аренды N 54 от 26.10.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного участка общей площадью 6,400 га с кадастровым номером 50:15:050401:0010, для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Балашихинский район, Новское шоссе;

- договора уступки права аренды N 55 от 26.10.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного участка общей площадью 4,6000 га, с кадастровым номером 50:15:050601:0009, для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Балашихинский район, Новское шоссе;

- договора уступки права аренды N 56 от 26.10.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного участка общей площадью 13,7000 га, с кадастровым номером 50:15:050501:003, для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Балашихинский район, Новское шоссе;

о признании незаконными решения Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области (уведомления о приостановлении государственной регистрации) от 23.11.2007 г. N 15\059\2007-118, 15\059\2007-119, 15\059\2007-120, 15\059\2007-121, 15\059\2007-122, 15-59\2007-123, 15\059\2007-124 в части пункта 1 уведомления;

о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации указанных договоров уступки права аренды от 26.10.2007 г., заключенных между ЗАО "Дилит М" и ОНО ППЗ "Кучинский", а также сообщения об отказе в государственной регистрации от 27.05.2008 г. N 15\059\2007-118, 15\059\2007-119, 15\059\2007-120, 15\059\2007-121, 15\059\2007-122, 15\59\2007-123, 15\059\2007-124.;

об обязании Управления Федеральной регистрационной службы Московской области произвести государственную регистрацию вышеперечисленных договоров уступки права аренды земельных участков от 26.10.2007 г., заключенных между ЗАО "Дилит М" и ОНО ППЗ "Кучинский".

К участию в деле привлечены: ОНО ППЗ "Кучинский", Московская область, Балашихинский район, д. Новая, Администрация городского округа Балашиха, г. Балашиха, ТУ ФАУФИ по Московской области, г. Москва, РАСХН, г. Москва.

Суд

 

установил:

 

ранее заявитель обращался с заявлением от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 10.04.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.06.2009 Федерального арбитражного суда по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2377/08.

Определением от 04.12.2008 N 15618/08 коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказала в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Коллегия судей в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя, а также из содержания судебных актов пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых оснований для пересмотра постановления от 10.04.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.06.2009 Федерального арбитражного суда по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2377/08 заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ЗАО "Дилит М" от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 10.04.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.06.2009 Федерального арбитражного суда по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2377/08 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА