ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N ВАС-5385/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ
ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице
Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 59, г. Владивосток, 690091) от 10.04.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
17.12.2008 по делу N А51-11619/2008-6-352
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
20.03.2009 по тому же делу по иску краевого государственного унитарного
предприятия "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Спасский"
Теплового района "Хорольский" (пос. Ярославский,
Хорольский р-н, Приморский край) к администрации Хорольского муниципального района (с. Хороль), Финансовому
управлению администрации Хорольского муниципального
района, Департаменту финансов Приморского края (г. Владивосток), Министерству
финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
казначейства по Приморскому краю о взыскании 68 800 рублей 72 копеек расходов,
связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг на основании
статьи 30 Закона Российской Федерации "О милиции".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
17.12.2008 исковое требование удовлетворено: с казны Российской Федерации в
лице Минфина России взыскано 68 800 рублей 72 копейки расходов. В иске к
остальным ответчикам отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 20.03.2009 решение изменил, исключив
из резолютивной части решения слова: "в удовлетворении исковых требований
отказать". В остальной части решение оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Минфин России ссылается на неправильное применение норм
материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"
судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 4910/09
определена правовая позиция, согласно которой с учетом изменений, внесенных в
Закон о милиции, на органы местного самоуправления возложена обязанность
предоставить участковым уполномоченным милиции льготу в виде бесплатного жилья
с отоплением и освещением (то есть благоустроенного), а не льготу по оплате
коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах заявитель не
лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А51-11619/2008-6-352
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
20.03.2009 отказать.
Председательствующий
судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА