ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-11303/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (ул. Большая Нижегородская, д. 79, г. Владимир, 600016) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008 по делу N А40-65866/08-107-292, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" к Федеральной налоговой службе России (ул. Неглинная, д. 23, г. Москва, 127381) о признании незаконным письма.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Завод "Автоприбор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе России о признании незаконным письма от 18.09.2008 N 2-1-04/456 "Об отмене решения налогового органа" - решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 28.12.2007 N 119А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что основанием для принятия Федеральной налоговой службой России решения (в виде письма) об отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 28.12.2007 N 119А, послужило нарушение Управлением положений пункта 5 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в назначении и проведении в отношении общества в 2008 году двух повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, за одни и те же налоговые периоды. На основе установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что, отменяя решение Управления, которым была незаконно назначена вторая повторная выездная налоговая проверка, Федеральная налоговая служба России действовала в пределах предоставленных ей пунктом 3 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации полномочий, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания обжалуемого ненормативного акта не соответствующим налоговому законодательству.

Неправильного применения судами положений статей 31, 89, 101 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-65866/08-107-292 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО