ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-11131/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Региональный центр недвижимости" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.09 по делу N А40-65498/08-122-46 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.09 по тому же делу по заявлению ЗАО "Региональный центр недвижимости" о признании незаконным решения МИФНС N 46 по г. Москве об отказе во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.01.09 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.09 решение оставлено без изменения.

ЗАО "Региональный центр недвижимости" не согласно с судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных документов следует, что налоговой инспекцией было отказано заявителю в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного органа недействительным при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.

Судом первой инстанции в результате исследования и оценки материалов дела установлено, что представленные налоговой инспекции для регистрации изменений документы были оформлены ненадлежащим образом, поскольку не содержали всех необходимых для регистрации сведений: Лист Б, приложенный обществом к заявлению по форме Р14001 "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица", не был заполнен.

Суд пришел к выводам о том, что при отказе в регистрации изменений налоговой инспекцией не допущено нарушений Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц" и основания, предусмотренные частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для признания незаконным решения регистрирующего органа отсутствуют.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65498/08-122-46 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ