ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-10824/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (174260, Новгородская обл., г. Малая Вишера, ул. N КДО, д. 3) от 29.07.2009 N 2.2-14/18069 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2009 по делу N А44-2835/2008 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговый холдинг" (174260, Новгородская обл., г. Малая Вишера, ул. Новгородская, д. 118) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области о признании недействительным решения инспекции от 22.07.2008 N 24.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лесоторговый холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 22.07.2008 N 24 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Арбитражный суд Новгородской области решением от 28.10.2008 требование общества удовлетворил в части.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 306 082 рублей и обоснованности отнесения к расходам по налогу на прибыль затрат по договорам, заключенным с контрагентом общества - обществом с ограниченной ответственностью "Аникум".

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 198 684 рублей налога на добавленную стоимость за 2006 - 2007 годы, начисления на эту сумму соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований обществу в этой части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.05.2009 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Суды, оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, пришли к выводу об обоснованности применения обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 1 306 082 рублей 16 копеек по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Аникум" и правомерности отнесения на расходы по налогу на прибыль затрат, связанных с исполнением договоров, заключенных с названным контрагентом общества.

Судами установлено, что счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств того, что эти документы подписаны неуполномоченным лицом инспекцией не представлено.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Принимая решения в оспариваемой инспекцией части суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что предъявленные обществом к вычету суммы налога на добавленную стоимость по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Аникум" подтверждены документально, и отнесение в состав расходов по налогу на прибыль затрат по договорам, заключенным с названным контрагентом, правомерно.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных в суде фактических обстоятельств.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2835/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ