ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-10457/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Пульс" от 22.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2009 по делу N А53-22295/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Пульс" (г. Ростов-на-Дону, далее - компания) о взыскании 127 977 рублей 19 копеек задолженности за электрическую энергию.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый информационно-расчетный центр".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с компании в пользу общества взыскано 127 946 рублей 04 копейки задолженности, в остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от 01.04.2006 N 8261 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за потребленную переданным в его управлении многоквартирным жилым домом электрическую энергию согласно расчету, произведенному в порядке пункта 4.4 договора с учетом стоимости фактически оплаченной за спорный период электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2006 между компанией (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор N 8261, по условиям которого общество обязалась подавать электрическую энергию, а компания - оплачивать ее, а также ежемесячно снимать и представлять обществу показания приборов учета, перечень которых поименован в приложении N 2 к договору.

Поскольку за апрель и май 2008 года компания в нарушение пункта 2.3.10 упомянутого договора не представила показания приборов учета, общество в соответствии с пунктом 4.4 договора определило количество потребленной электрической энергии расчетным способом и предъявило настоящий иск.

Довод заявителя о неправомерности расчета объема электроэнергии за спорный период в соответствии с пунктом 4.4 договора без учета норматива потребления коммунальных услуг и показаний индивидуальных приборов учета граждан, не принимается.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.4 договора при непредставлении абонентом показаний средств и систем учета с энергоснабжающей организации более одного месяца, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности токоприемников на время их работы, данные о которых содержатся в приложении N 2 к договору, поэтому суд пришел к выводу о том, что определение истцом количества электроэнергии расчетным способом является правильным.

При этом суды учли, что из предъявленного обществом к оплате количества электроэнергии исключена определенная по показаниям прибора учета стоимость электроэнергии, израсходованной на работу лифтов и места общего пользования, а также стоимость электроэнергии, выставленная к оплате за спорный период населению по индивидуальным приборам учета.

Доказательств, свидетельствующих об изменении условия пункта 4.4 договора в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса, не представлено.

Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 15791/08 и от 09.06.2009 N 525/09 несостоятельна, поскольку обстоятельства споров по указанным делам и настоящему спору различны.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22295/2008 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА