ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-10433/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" ВРООИ "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2008 по делу N А60-21243/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2009

по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (г. Воронеж) к открытому акционерному обществу "Свердловское районное управление" (г. Тавда, Свердловской области), индивидуальному предпринимателю Волынкину В.Н. (г. Ирбит, Свердловской области) о понуждении заключить договор купли-продажи, взыскании убытков.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Мобайл" (г. Воронеж)

Суд

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация "Импульс" (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Свердловское районное управление" (далее - общество) и индивидуальному предпринимателю Волынкину В.Н. о понуждении общества заключить договор купли-продажи имущества по лоту N 1 - дебиторская задолженность (Учреждение И-229 ГУ Тавдинского УЛИУ ГУИН), а также о взыскании убытков в сумме 54 477 руб. Истец просит также привлечь Волынкина В.Н. к субсидиарной ответственности в размере указанной суммы убытков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2008 производство в отношении общества прекращено, в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 12.01.2008 в "Российской газете" было опубликовано объявление N 45995 о проведении 14.02.2008 торгов в форме публичного предложения по продаже принадлежащей обществу дебиторской задолженности (лот N 1).

18.01.2008 общественной организацией конкурсному управляющему общества было направлено предложение о заключении договора купли-продажи права требования с указанием цены приобретения. Корреспонденция, содержащая в себе данное предложение, была возвращена отправителю почтовым отделением в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Полагая, что общество незаконно уклонилось от заключения договора, чем причинило общественной организации убытки, последняя обратилась в суд с указанными требованиями.

В ходе рассмотрения исковых требований судами было установлено, что конкурсное производство в отношении общества завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации. Указанное обстоятельство послужило основанием для прекращения производства по делу в части требований о понуждении к заключению договора купли-продажи и взыскании убытков, заявленных к обществу.

Дав оценку обстоятельствам дела с учетом доводов, приведенных в обоснование заявленного иска ко второму ответчику, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал наличие оснований для привлечения индивидуального предпринимателя Волынкина В.Н. к субсидиарной ответственности по требованиям о взыскании убытков.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-21243/2008-С11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА