ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-10384/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Русь 2000" (г. Екатеринбург), лица, обращающегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 13.10.2008 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 27.04.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа и постановления от 09.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-10719/2008-С1, принятых по иску ООО "Чкаловское" (г. Екатеринбург) к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на здание склада, литера Р, общей площадью 503,4 кв. м, и отдельно стоящее здание с пристроем - автогараж, литера О, общей площадью 291,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дагестанская, д. 41.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Определением от 27.04.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа производство по кассационной жалобе ООО "Русь 2000" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обратилось ООО "Русь 2000", не участвовавшее в рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Русь 2000" просит отменить их, ссылаясь на нарушение принятыми судебными актами его прав и указывая, что судом не дана надлежащая оценка договору купли-продажи здания автогаража от 30.04.2002, который был исполнен покупателем (ООО "Русь 2000") в полном объеме. По мнению заявителя, решением суда первой инстанции о признании права собственности ООО "Чкаловское" на указанный объект недвижимости и определением суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе, а также определением суда кассационной инстанции, оставившим указанное определение без изменения, нарушены его права и законные интересы.

Суд кассационной инстанции установил отсутствие доказательств государственной регистрации перехода права собственности на здание автогаража от ООО "Чкаловское" к ООО "Русь 2000" и поэтому пришел к выводу, что решение арбитражного суда по данному делу не может считаться принятым о правах и обязанностях ООО "Русь 2000".

У коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется оснований для вывода о наличии у заявителя права на обжалование указанных судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемыми актами нарушены какие-либо его права и законные интересы.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-10719/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2008, постановления от 27.04.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа и постановления от 09.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА