ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-10247/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Игрушкиной В.Ф. (город Кетово, Нижегородская область, ул. Зеленая, 8а, кв. 46) от 23.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2009 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33144/2008-42-521 по заявлению индивидуального предпринимателя Игрушкиной В.Ф. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

К участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Игрушкина Вера Федоровна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Боржовой Т.В. (далее - судебный пристав) от 14.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 52/3607/594/2/2008, а также о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению указанного постановления.

К участию в деле в качестве взыскателя привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Нижегородской области.

Решением суда первой инстанции от 18.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы Предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Предприниматель указывает, что исполнительное производство возбуждено необоснованно не по месту жительства гражданина и не по месту нахождения его имущества.

Между тем суды на основе материалов дела установили, что нарушений порядка возбуждения исполнительного производства допущено не было.

Доводы Предпринимателя были предметом исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

Суды учли, что на основании постановления налогового органа от 11.11.2008, поступившего для исполнения в специализированный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Боржова Т.А. вынесла постановление от 14.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 52/3607/594/2/2008.

Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с Положением о порядке координации действий и осуществления контроля над исполнительными производствами главным судебным приставом Российской Федерации и главными судебными приставами субъектов Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23.05.2001 N 156, и Положением о специализированном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, утвержденным приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области от 22.01.2007 N 23.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-33144/2008-42-521 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО