ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2009 г. N ВАС-10700/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (г. Тамбов) от 29.07.2009 N 03-10/06711 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А64-1584/08-7 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о прекращении деятельности Воеводина Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя.

Другие лица, участвующие в деле: прокуратура Тамбовской области, Управление внутренних дел по Тамбовской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2008 удовлетворено заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о прекращении деятельности Воеводина Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств дела на основании пункта 3 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения деятельности Воеводина Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда апелляционной инстанции, поскольку осуществление Воеводиным Д.В. деятельности по проведению азартных игр с нарушением требований закона не должно влечь за собой ограничение права гражданина на занятие иной законной предпринимательской деятельности, предполагающей наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-1584/08-7 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ