ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2009 г. N ВАС-10423/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "FOXLEY INDUSTRIES LTD" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2008 по делу N А66-4235/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2009 по тому же делу по иску Компании "FOXLEY INDUSTRIES LTD" к обществу с ограниченной ответственностью "Прайс Информ" и закрытому акционерному обществу "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" о взыскании солидарно с ответчиков 24 755 499 руб. убытков, причиненных в результате выкупа ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" у Компании 194 обыкновенных именных бездокументарных акций и 19 привилегированных акций открытого акционерного общества "Белгородский цемент".

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Белгородский цемент", закрытое акционерное общество "Новый регистратор", закрытое акционерное общество "Аудиторская компания "Холд-Инвест-Аудит".

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 13.08.2008 открытое акционерное общество "Белгородский цемент" заменено процессуальным правопреемником закрытым акционерным обществом "Белгородский цемент".

Решением суда первой инстанции от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судами необоснованно не приняты во внимание его доводы о нарушениях, допущенных ООО "Прайс Информ" при составлении отчета N 2276 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной и одной привилегированной именной бездокументарной акции ОАО "Белгородский цемент"; неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы данного отчета.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия не находит основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу, что рыночная стоимость спорных акций определена в установленном законом порядке.

При этом суды указали на то, что достоверность оценки указанных ценных бумаг не опровергнута истцом в соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, которые дали им соответствующую правовую оценку, что само по себе исключает их рассмотрение в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-4235/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ