ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-10618/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-МосСах" (г. Корсаков) от 29.07.2009 N 66 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2008 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-6089/2008-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Соловьева А.К. (г. Южно-Сахалинск) к ООО "Альфа-Моссах" о взыскании 600 000 рублей неосновательно перечисленных денежных средств и 31 651 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.01.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 600 000 рублей неосновательного обогащения и 113 718 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 29.01.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Альфа-МосСах" ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами ООО "Альфа-МосСах" выставило индивидуальному предпринимателю Соловьеву А.К. счет от 19.03.2007 N 4 на сумму 600 000 рублей на оплату морепродуктов (горбуши) в количестве 30 000 кг.

Платежным поручением от 19.03.2007 N 16505 денежные средства в указанной сумме перечислены истцом на счет ответчика.

В связи с неполучением горбуши истец письмом, полученным ответчиком 20.06.2007, просил возвратить перечисленные денежные средства на счет истца в филиале "Сахалинский" ОАО "Альфа-Банк".

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании 600 000 рублей неосновательного обогащения, апелляционный суд исходил из преюдициального значения для настоящего дела обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А59-2577/2007-С10 по иску предпринимателя Соловьева А.К. к ООО "Альфа-Моссах" о взыскании спорных денежных средств по договору поставки рыбопродукции от 19.03.2007 на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд, указав на отсутствие со стороны общества действий по одобрению факта получения денежных средств от предпринимателя, пришел к выводу о том, что ответчик не являлся получателем спорных денежных средств.

По мнению суда кассационной инстанции указанный вывод апелляционного суда противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Из вступивших в законную силу судебных актов по делу N А59-2577/2007-С10 по спору между теми же сторонами установлено, что заключенная между сторонами сделка (договор поставки от 19.03.2007), подписанная неуполномоченным лицом, признана недействительной. Предпринимателю отказано в удовлетворении иска о взыскании предоплаты по указанному договору в связи с неисполнением обязательств по нему ответчиком. При этом суды указали на то, что с учетом обстоятельств дела предпринимателем избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Также по мнению суда кассационной инстанции апелляционный суд не учел, что обстоятельства получения денежных средств в сумме 600 000 рублей ООО "Альфа-Моссах" установлены как судебными актами по делу N А59-2577/2007-С10, так и в рамках настоящего дела арбитражным судом первой инстанции. Указанный факт не отрицается и сторонами по делу. Поскольку указанные денежные средства поступили на счет ответчика от истца в отсутствие каких-либо правовых оснований, то вывод суда первой инстанции о том, что они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с начислением процентов на основании статьи 1107 Кодекса, является обоснованным.

Доводы заявителя об отношениях истца как физического лица с должностными лицами ООО "Альфа-МосСах" не могут быть предметом рассмотрения, в связи с неподведомственностью таких споров арбитражным судам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-6089/2008-С6 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА