ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-11710/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.В. Пронина, рассмотрев заявление закрытого акционерного
общества "Петроинвест" (г. Петрозаводск) от
18.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Карелия от 19.02.2009 по делу N А26-7376/2008 и постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по тому же делу
по иску ИП Косяченко
А.В. (г. Петрозаводск) к ЗАО "Петроинвест"
о взыскании 90 000 рублей.
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов представителем ЗАО "Петроинвест"
(по доверенности) не подписано. Кроме того, сама доверенность к материалам
надзорного производства не приложена, о чем экспедицией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации составлен акт от 25.08.2009 об отсутствии документов
или других вложений в почтовом отправлении.
На этом основании заявление не
принимается и подлежит возвращению.
Государственная пошлина (одна тысяча
рублей), уплаченная заявителем по чеку-ордеру Северо-Западного Банка Сбербанка
РФ от 22.07.2009 за подачу кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа не может быть возвращена, поскольку не перечислена на кор./счет
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 294, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Петроинвест" (г. Петрозаводск) от
18.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Карелия от 19.02.2009 по делу N А26-7376/2008 и постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по тому же делу с приложением
(всего на 14 листах) возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА