ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-10699/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (ул. Потемкинская, д. 2, г. Санкт-Петербург, 191123) от 29.07.2009 N 04/17195 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2008 по делу N А56-18794/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Банк "Русский Стандарт" (ул. Спартаковская, д. 2/1, стр. 6, г. Москва, 105066) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании частично недействительным решения инспекции от 28.04.2008 N 14-21/11.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Банк "Русский Стандарт" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - инспекция) от 28.04.2008 N 14-21/11 в части начисления 24 253 072 рублей налога на прибыль, 4 351 904 рублей пеней по налогу на прибыль, 416 658 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц, привлечения банка к ответственности в виде взыскания штрафов: 4 756 761 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и 275 485 рублей на основании пункта 1 статьи 123 Кодекса.

Основанием доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о необоснованном включении банком в состав расходов суммы процентов, начисленных по депозитным счетам на суммы размещенных на них вознаграждений, выплаченных руководящим работникам банка Левину Д.О. и Руденко Д.В. Также инспекцией был сделан выводы о ненадлежащем исполнении банком обязанностей налогового агента.

Решением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2008 решение инспекции признано недействительным в части: начисления 830 054 рублей налога на прибыль, 4 061 459 рублей пеней и взыскания 4 700 000 рублей штрафа за неполную уплату налога на прибыль; начисления 89 922 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц и взыскания 136 003 рублей штрафа за неполное удержание налога на доходы физических лиц; начисления 24 253 072 рублей налога на прибыль за 2005 год. В удовлетворении остальной части заявленных требований Банку отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2009. решение суда первой инстанции изменено, решение инспекции признано недействительным в части: начисления 4 061 459 рублей пеней по налогу на прибыль; взыскания 4 700 000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса, за неполную уплату налога на прибыль; начисления 136 003 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц; привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Кодекса в виде штрафа в сумме 89 922 рублей за неполное удержание налога на доходы физических лиц; предложения уплатить 24 253 072 рублей недоимки по налогу на прибыль.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спор касается суммы процентов, начисленных банком по договорам банковского вклада сотрудникам банка, разместивших на открытых для них депозитных счетах суммы полученного вознаграждения, возвращенные спустя два месяца как неправомерно выплаченные.

Инспекция считает, что банком была искусственно создана "схема" с использованием депозитных счетов в своем же банке в целях уменьшения налогового бремени посредством экономически неоправданного предоставления процентов по договорам банковского вклада в пользу своих сотрудников. В связи с этим расходы банка на выплату процентов по этим договорам банковского вклада не могут быть учтены при налогообложении доходов банка.

Суды, исследовав обстоятельства дела, признали не доказанным вывод инспекции о наличии в действиях банка умысла на получение необоснованной налоговой выгоды. При этом суды установили, что условия договоров банковского вклада, заключенных с работниками банка, не отличались от условий договоров, заключенных с другими вкладчиками.

На аналогичных условиях Левин Д.О. и Руденко Д.В. могли разместить выплаченные суммы вознаграждений и в других банках. Банк не имел правовых оснований не выплачивать проценты этим лицам.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-18794/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ