ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-10198/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Матюшовой Ирины Николаевны (ул. Чернышевского, д. 4/1, кв. 36, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000) от 23.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2008 по делу N А58-3904/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Матюшовой Ирины Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (мкр. 202, корп. 23, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000) о признании частично недействительными решения от 07.04.2008 N 134/18 и требования от 23.06.2008 N 757.

Суд

 

установил:

 

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) от 07.04.2008 N 134/18, принятым по результатам выездной налоговой проверки, индивидуальному предпринимателю Матюшовой Ирине Николаевне (далее - предприниматель) доначислены налоги на доходы физических лиц, на добавленную стоимость, единый социальный налог, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов. На основании этого решения инспекцией выставлено требование от 23.06.2008 N 757 об уплате доначисленных сумм.

Не согласившись с решением и требованием инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании их недействительными.

Решением суда от 08.12.2008 требование частично удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 резолютивная часть решения суда первой инстанции изменена.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 248, пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что для определения налога на добавленную стоимость, подлежащего вычету, стоимость отгруженных товаров (работ, услуг), реализованных предпринимателем в режиме оптовой торговли должна учитываться в пропорции без налога на добавленную стоимость, начисленного предпринимателем при их реализации.

Неправильного применения судами норм права коллегией судей не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-3904/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО