ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-11271/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление (без номера и даты) открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 по делу N А40-51885/08-141-211, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина (далее - общество)

о признании недействительным пункта 3 решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 07.05.2008 N 52-02-17/1187/881 в части отказа в возмещении 413 348 рублей 14 копеек налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.05.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора вынесенных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, оказанные ему организациями агентские услуги по обеспечению транспортировки нефти трубопроводным транспортом по территориям иностранных государств и перевалки нефти в морском порту города Новороссийска облагаются налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов, так как непосредственно не связаны с вывозом товара за пределы территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобные основания в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, приведенные заявителем доводы рассматривались судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, которые признали их не соответствующими налоговому законодательству и судебной практике.

Суды, отказывая в удовлетворении требования, сочли, что агентские услуги по организации транспортировки нефти по территории иностранных государств облагаются налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, так как непосредственно связаны с транспортировкой нефти, вывозимой за пределы Российской Федерации в таможенном режиме экспорта. Что касается агентских услуг по организации перевалки нефти, вывозимой через морской порт города Новороссийск, то, как установлено судами, на момент оказания обществу данных услуг товар также был помещен под таможенный режим экспорта.

Выводы судов о том, что законных оснований для принятия и оплаты обществом счетов-фактур, выставленных поставщиками данных услуг с указанием налоговой ставки 18 процентов, не имеется, основаны на положениях подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса. Поскольку счета-фактуры не соответствуют пункту 5 статьи 169 Кодекса, суды правильно признали правомерным решение инспекции в оспариваемой части правомерным и отказали в удовлетворении требования.

Данная правовая позиция выражена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в ряде постановлений, в том числе от 06.11.2007 N 1375/07 и других.

Приведенные в заявлении доводы о том, что агентские услуги оказаны самостоятельно за рамками единого комплекса работ (услуг) по транспортировке нефти магистральным трубопроводом на экспорт, и, следовательно, как полагает заявитель, отсутствуют основания для применения нулевой налоговой ставки, не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Не содержится такого вывода и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 13893/08, на которое ссылается заявитель.

Таким образом, изучив доводы заявителя и судебные акты, вынесенные по данному делу, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-51885/08-141-211 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ