ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-10268/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" от 21.07.2009 N 01-19-02/1755 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
21.11.2008 по делу N А60-32612/2008-С9, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2009 по
тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания Нижнеисетская" (г.
Екатеринбург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской
области с заявлением о признании незаконным постановления Управления
государственной жилищной инспекции Свердловской области (г. Екатеринбург; далее
- инспекция) от 01.10.2008 N 188 о привлечении к административной
ответственности. Предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 21.11.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 22.04.2009 решение Арбитражного суда Свердловской
области от 21.11.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.01.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования суды исходили из наличия в действиях
общества состава вменяемого ему административного правонарушения, а также вины
в его совершении. Кроме того, суды дали оценку доводу общества о наличии
нарушений порядка проведения проверки и привлечения общества к административной
ответственности, и пришли к выводу, что эти нарушения не являются существенными
и не создали препятствий для всестороннего и полного исследования доказательств
по административному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А60-32612/2008-С9 Арбитражного
суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2008, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ