ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. N ВАС-11359/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление
администрации Волжского района муниципального образования "Город
Саратов" от 12.08.2009 N 1-03-22-2784 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2005 по делу N
А57-1405/05-21 по иску открытого акционерного общества ПК "Тепло" (г.
Саратов) к МУ ДЕЗ по Волжскому р-ну г. Саратова о взыскании 8 856 676 рублей 84 копеек.
установил:
администрация
Волжского района муниципального образования "Город Саратов", не
участвующая в деле, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2005 по делу N А57-1405/05-21
и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на непривлечение ее к участию в деле N А57-1405/05-21 и на отсутствие сведений об оспариваемом решении от 04.04.2005, копия
которого получена администрацией лишь 06.08.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в
статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Как следует из оспариваемого судебного
акта, предъявление требований к субсидиарному должнику не заявлялось
в деле N А57-1405/05-21 Арбитражного суда Саратовской области, администрация
Волжского района муниципального образования "Город Саратов" не
является лицом, участвующим в указанном деле, и решение судом о ее правах и
обязанностях не принималось.
Исходя из вышеизложенного, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, а ходатайство о
восстановлении пропущенного срока оставлению без рассмотрения.
Поскольку заявление
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
04.04.2005 по упомянутому делу возвращается, у суда надзорной инстанции
отсутствуют основания для проведения зачета 1 000 рублей, уплаченных по
платежному поручению от 03.06.2009 N 358 по делу N А57-3571/07-21 (N
ВАС-8304/09), в счет оплаты государственной пошлины по настоящему заявлению. Справка на возврат государственной пошлины выдана 22.07.2009.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление администрации Волжского района
муниципального образования "Город Саратов" от 12.08.2009 N
1-03-22-2784 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 04.04.2005 по делу N А57-1405/05-21 возвратить
заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА