ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. N 10625/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление участника ООО "Текнодом" Пассек О.В. (ул. Щепкина, д. 20, г. Курск, 305016, адвокатский кабинет по арбитражным спорам) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2008 по делу N А40-40774/08-131-311, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 по тому же делу по иску Пассек О.В. к ООО "Текнодом" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Текнодом" от 20.05.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2008 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 решение от 10.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 решение от 10.11.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, участниками ООО "Текнодом" являлись Агрест Б.А., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 70% и Пассек О.В., владеющая долей в размере 30%.

20.05.2008 на общем собрании участников ООО "Текнодом" приняты решения: о подтверждении полномочий генерального директора общества; об утверждении новой редакции устава общества; о государственной регистрации новой редакции устава общества.

Пассек О.В., ссылаясь на ненадлежащее ее извещение о проведении собрания, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Как установлено судами, Пассек О.В. была извещена в установленном порядке о созыве внеочередного общего собрания участников.

18.04.2008 в ее адрес было направлено уведомление с описью вложения.

Кроме того, дополнительно истцу направлена телеграмма от 07.05.2008 о повторном извещении о собрании, полученная Пассек О.В. 11.05.2008.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что при подготовке и проведении собрания обществом были соблюдены требования законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-40774/08-131-311 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ