ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 г. N ВАС-10565/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю (350000, г. Краснодар, ул. Гоголя, д. 90) от 28.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2008 по делу N А32-9662/2008-33/142, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (350075, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 129, оф. 1) к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 08.05.2008 N 16-53/12.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 08.05.2008 N 16-53/12, принятого по результатам повторной выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2004 по 31.12.2005, в результате которой обществу было доначислено 804 606 рублей налога на добавленную стоимость, 1 072 808 рублей налога на прибыль и 713 629 рублей 22 копеек пеней за несвоевременную уплату указанных налогов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2008 заявленное обществом требование удовлетворено частично: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 583 419 рублей НДС, 777 892 рублей налога на прибыль и соответствующих сумм пеней.

В остальной части в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения заявленного требования, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по оспариваемому управлением эпизоду послужил вывод о неправомерном включении обществом в состав расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по данному налогу, а также принятие к вычету по НДС, затрат по оплате субподрядных работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Оникс".

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что общество документально подтвердило факт выполнения указанной организацией работ по капитальному ремонту корпуса N 4 санатория - профилактория "Солнечный" Внутренних войск МВД России.

По мнению судов, управление не представило доказательств фиктивности хозяйственных операций общества с ООО "Оникс", а также совершения им согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, или иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Таким образом, произведенные обществом расходы признаны соответствующими критериям, установленным статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9662/2008-33/142 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ