ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N 10524/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление участника ООО "Текнодом" Пассек О.В. (ул. Щепкина, д. 20, г. Курск, 305016, адвокатский кабинет по арбитражным спорам) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 по делу N А40-40775/08-132-356, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 по тому же делу по иску Пассек О.В. к ООО "Текнодом" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Текнодом" от 17.04.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 решение от 07.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 решение от 07.11.2008 и постановление от 15.01.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, участниками ООО "Текнодом" являлись Агрест Б.А., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 70%, и Пассек О.В., владеющая долей в размере 30%.

17.04.2008 на общем собрании участников ООО "Текнодом" приняты решения: о подтверждении полномочий генерального директора общества; об утверждении новой редакции устава общества; о государственной регистрации новой редакции устава общества.

Пассек О.В., ссылаясь на ненадлежащее ее извещение о проведении собрания, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Судом установлено, что сообщение о проведении собрания было направлено Пассек О.В. с нарушением порядка, установленного статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вместе с тем, истец была проинформирована о собрании, получив 14.04.2008 телеграмму ответчика о созыве собрания 17.04.2008, в связи с чем не лишена была возможности принять участие в собрании.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что Агрест Б.А., как участник общества, владеющий 70% голосов от общего числа голосов участников общества, был правомочен принять решение в отсутствие участника общества Пассек О.В.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-40775/08-132-356 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ