ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-10246/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Ставничей Е.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2008 по делу N А42-2400/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 по тому же делу по иску Ставничей Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес" и Арктической региональной организации Российского профессионального союза моряков о признании недействительным заключенного ответчиками 12.04.2006 договора уступки права (цессии).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Мурманской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 25.01.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судами не установлен факт отсутствия одобрения оспариваемой сделки как крупной единственным участником общества.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, в результате совершения оспариваемой сделки погашена задолженность общества по заемному обязательству, материалы дела не содержат доказательства причинения оспариваемой уступкой права требования убытков обществу.

Одной из главных задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Суд кассационной инстанции указал на то, что истица не представила доказательств того, что признание договора недействительной сделкой защитит ее права и законные интересы, восстановит ранее нарушенные права участника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-2400/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ