ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-9687/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная внедренческая фирма "Геланн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2008 по делу N А45-9495/2007-21/168, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (г. Новосибирск, далее - общество "СибирьЭнерго") к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная внедренческая фирма "Геланн" (г. Новосибирск, далее - общество "Геланн") о взыскании 30 607 рублей 95 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости фактически потребленной в период с 01.01.2007 по 01.05.2007 тепловой энергии в горячей воде.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества "Геланн" в пользу общества "СибирьЭнерго" взыскано 3 424 рубля 83 копейки долга, в остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 432, 438, 445, 446, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца в виде стоимости фактически потребленной в спорный период тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения магазинов, салона цветов и парикмахерской, однако пришли к выводу об удовлетворении заявленного требования не в полном объеме ввиду частичной оплаты тепловой энергии ответчиком.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Геланн" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с 01.01.2007 по 01.05.2007 общество "СибирьЭнерго" поставило обществу "Геланн" тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 30 607 рублей 95 копеек и выставило на оплату счета-фактуры.

Задолженность по оплате потребленной тепловой энергии явилась основанием для предъявления обществом "СибирьЭнерго" в суд настоящего иска.

Доводы заявителя о наличии в спорный период договорных отношений с истцом со ссылкой на договоры от 10.10.2001 N 3243 и от 24.12.2004 N 3243 были предметом оценки судов всех инстанций.

Суды указали, что от продления срока действия договора от 10.10.2001 N 3243 истец отказался в соответствии с пунктом 9.1 договора, а договор от 24.12.2004 N 3243 является незаключенным в связи с несогласованием его существенных условий. При этом суды учли, что разногласия по последнему договору не были урегулировали сторонами в установленном законом порядке.

Довод заявителя о том, что договор от 24.12.2004 N 3243 является заключенным и обязательства по нему исполнялись сторонами в полном объеме, направлен на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9495/2007-21/168 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА