ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-10389/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального предприятия "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (ул. Громовой, д. 51, г. Тольятти, Самарская область, 445045) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2008 по делу N А55-14422/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 по тому же делу по заявлению Муниципального предприятия "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (ул. Громовой, д. 51, г. Тольятти, Самарская область, 445045) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (ул. Татищева, д. 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

Муниципальное предприятие "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 13.04.2007 "О прекращении действия решения о реструктуризации задолженности по страховым взносам, начисленным пеням и штрафам в государственные социальные внебюджетные фонды в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2001 N 699".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, в частности, исходили из того, что предприятием пропущен установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта и отсутствуют уважительные причины его пропуска, и что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-14422/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО