ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. N 10340/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Биапекс" (ул. Ленина, д. 81, с Цемдолина,
г. Новороссийск, Краснодарский край, 353900) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2008 по делу N
А32-17123/2008-55/241, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по тому
же делу по иску ОАО "НПО Стромэкология" о
признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности
ЗАО "Состэк-Биапекс" в связи с его
реорганизацией в форме преобразования в ООО "Биапекс"
от 05.10.2005; об обязании инспекции ФНС России по г.
Новороссийску внести запись в ЕГРЮЛ об аннулировании записи о государственной
регистрации прекращения деятельности ЗАО "Состэк-Биапекс";
о признании недействительной записи о государственной регистрации создания ООО
"Биапекс".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 19.11.2008 требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2009 решение от 19.11.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 решение от 19.11.2008 и
постановление от 26.02.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, ЗАО "Состэк-Биапекс" образовано тремя учредителям: ЗАО
"Состэк-Холдинг" (50,2%), ЗАО "НПО
"Стромэкология" (45%) и Ленковым
В.А. (4,8%).
19.09.2005 акционером общества Ленковым В.А., владеющим 4,8% акций, принято решение о
реорганизации общества в форме преобразования в ООО "Биапекс".
На основании заявления Ленкова В.А. налоговым органом
внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества путем его
реорганизации в форме преобразования и регистрации ООО
"Биапекс".
Удовлетворяя
исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что решение Ленкова В.А. о реорганизации общества принято с нарушением
требований части 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных
обществах", согласно которой общее собрание акционеров правомочно, если в
нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной
голосов размещенных голосующих акций общества.
Как установлено судами, Ленкову В.А. принадлежало 4,8% акций, (согласно данным
реестра) и на момент принятия им решения о реорганизации общества изменения в
реестр о количестве принадлежащих ему акций не вносились. Таким образом,
принятое Ленковым В.А. решение о реорганизации
общества не имеет юридической силы.
Учитывая изложенное,
оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-17123/2008-55/241
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 19.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ