ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-10274/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Племенной птицеводческий завод "Русь" (г. Кореновск) о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19157/08-11/281 по иску ОАО "Племенной птицеводческий завод "Русь" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-М" (Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании 2 822 221 рубля 50 копеек задолженности и 53 618 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Племенной птицеводческий завод "Русь" (далее - истец завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-М" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 822 221 рубля 50 копеек задолженности по договору поставки от 13.12.2007 N 11 и 53 618 рублей неустойки.

До принятия решения по делу истец изменил свои требования: просил взыскать с ответчика 2 822 221 рубль 50 копеек долга и 26 020 рублей 09 копеек неустойки, от остальной части требований отказался.

Решением от 11.12.2008 Арбитражный суд Краснодарского края иск удовлетворил.

Указанное решение общество обжаловало в суд апелляционной инстанции и заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А32-23202/2008-9/380 по иску общества к заводу о взыскании убытков в связи с поставкой некачественного товара по договору от 13.12.2007 N 11.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-23202/2008-9/380 Арбитражного суда Краснодарского края.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.07.2009 принятое определение оставил в силе.

ОАО "Племенной птицеводческий завод "Русь" в заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 13.03.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 17.07.2009 полагает, что производство по делу приостановлено необоснованно.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражный судом.

Суд установил, что общество не оплатило продукцию, полученную от завода по договору от 13.12.2007 N 11, ссылаясь на ее ненадлежащее качество.

Предметом иска по делу N А32-23202/2008-9/380 является взыскание убытков, причиненных обществу поставкой заводом некачественного товара по договору от 13.12.2007 N 11, в том числе и по товарным накладным, являющимся спорными по настоящему делу.

Определением от 17.02.2009 по делу N А32-23202/2008-9/380 Арбитражным судом Краснодарского края назначена комплексная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о соответствии продукции, полученной обществом от завода, нормативным требованиям.

Поскольку в силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить продукцию зависит от ее качества, суды пришли к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела без установления качества спорной продукции. Так как оценка качества продукции будет дана судом при рассмотрении дела N А32-23202/2008-9/380, суды признали необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-19157/08-11/281 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА