ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. N ВАС-8578/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Центральному району города Барнаула (Социалистический пр., 47, г. Барнаул,
656049) от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 08.10.2008 по делу N А03-7918/2008-31 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 19.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Трегубовой Миры Ефимовны (пр-кт Красноармейский, 61, 92, г. Барнаул, 656049) к
Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула
(Социалистический пр., 47, г. Барнаул, 656049) о признании недействительным
решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Трегубова
Мира Ефимовна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по Центральному району города Барнаула о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.05.2008 N
РА-6-12/П.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 08.10.2008 заявление удовлетворено частично; решение
инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 1 827 784
рубля налога на добавленную стоимость, 385 959 рублей 47 копеек пени, 358 137
рублей 48 копеек единого социального налога, 37 806 рублей 32 копейки пени, 2
240 145 рублей 57 копеек налога на доходы физических лиц, 234 520 рублей 48
копеек пени, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, единого социального
налога, налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафов в суммах 367
331 рубля 62 копеек, 71 656 рублей 79 копеек, 448 029 рублей 11 копеек
(соответственно); в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2009 оставил без изменения
решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты в части признания недействительным ее
решения, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявления, изучив
материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований
не установила.
В то же время согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007
N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора
и основанный на положениях законодательства, практика
применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1
статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Постановлениями Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 9299/08, от 18.11.2008 N
7588/08 определена правовая позиция относительно применения положений глав 21,
23, 24 Налогового кодекса Российской Федерации при применении профессиональных
налоговых вычетов, формировании состава расходов и применении налоговых
вычетов.
Учитывая, что по настоящему делу
установлены аналогичные обстоятельства и решение по
делу вынесено до принятия вышеназванных постановлений Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель не лишен возможности
обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-7918/2008-31
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
19.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО