ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-7727/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу (190068 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 55/57) от 26.05.2009 N 03-08/10498 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2008 по делу N А56-14430/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Вилаш" (191167 г. Санкт-Петербург, ул. Тележная, д. 37) к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения инспекции от 30.04.2008 N 13-05-03/07106.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Вилаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 30.04.2008 N 13-05-03/07106.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2008 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 2 529 925 рублей и за 2005 год в сумме 3 337 240 рублей, налога на прибыль за 2004 год в сумме 4 003 914 рублей и за 2005 год - 252 720 рублей, акциза в сумме 2 954 203 рублей, а также соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права, за исключением эпизода, связанного с фактом оплаты продукции простыми векселями, погашенными на момент передачи их поставщикам - обществам с ограниченной ответственностью "Эталон" и "Крокус".

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела и оценки доказательств, представленных сторонами, пришли к выводу, что обществом документально подтверждено наличие реальных хозяйственных операций по приобретению алкогольной, спиртосодержащей продукции и концентрированного сока, а также факт осуществления соответствующих расходов. Указанные расходы произведены в связи с осуществляемой обществом деятельностью по производству алкогольной продукции и виноматериалов. Налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14430/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА