ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-3236/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Уланова М.В. от 17.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.10.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-24812/2005, постановления от 16.01.2009 Одиннадцатого апелляционного суда и постановления от 23.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-24812/2005 по иску КУИ г. Самары к предпринимателю Уланову Михаилу Владимировичу о взыскании 308 343,31 руб., в том числе: 253 907,75 руб. сумма неосновательного обогащения за период с 01 ноября 2001 года по 19 августа 2005 года, 52 435,56 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2001 года по 19 августа 2005 года, и истребовании из чужого незаконного владения предпринимателя Уланова М.В. земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Галактионовская, 38, площадью 19,70 кв. м, занимаемый модульным магазином "Рыболов", передав его представителю Комитета свободным от строений и сооружений.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2006 исковые требования удовлетворены.

Определением от 02.07.2007 N 3236/08 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения отказал, передав дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 решение Арбитражного суда Самарской области отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2008 решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец заявил ходатайство об отказе от требований в части истребования из чужого незаконного владения предпринимателя Уланова М.В. земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Галактионовская, 38, площадью 19,70 кв. м, занимаемый модульным магазином "Рыболов", передав его представителю Комитета, свободным от строений и сооружений.

Отказ от иска в данной части судом принят определением от 30.07.2008 и в данной части производство по делу прекращено. Кроме того, истец при новом рассмотрении дела с учетом указаний Федерального арбитражного суда Поволжского округа представил новый расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленного истцом срока исковой давности, в соответствии с которым неосновательное обогащение ответчика составило 237 185,89 руб. за период с 01 ноября 2002 года по 01 ноября 2005 года, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 43 311,57 руб. за период с 10 ноября 2002 года по 01 ноября 2005 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2008 по делу N А55-24812/2005 иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Уланова М.В. в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара взыскано 262 178,72 руб., в том числе: неосновательное обогащение за период с 16 сентября 2002 года по 19 августа 2005 года в размере 223 257,70 руб. 70 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2002 года по 19 августа 2005 года в сумме 38921,02 руб. 02. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 данное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, установив факт пользования земельным участком ответчиком, являющегося собственником модульного мини-магазина, а также учитывая отсутствие заключенного договора аренды земельного участка и доказательств внесения арендной платы за пользование земельным участком.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-24812/2005 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-24812/2005, постановления от 16.01.2009 Одиннадцатого апелляционного суда и постановления от 23.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА