ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. N ВАС-8564/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление
общества с ограниченной ответственностью "УК "Универсальный
рынок" от 25.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Курской области от 26.06.2008 по делу N А35-215/08-С22, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 по тому же
делу с приложенными к заявлению
документами,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта, или его представителем.
Из поступившего в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации заявления невозможно установить должностное положение
лица, ходатайствующего о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Общество с ограниченной ответственностью
"УК "Универсальный рынок" ранее обращалось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных
актов по делу N А35-215/08-С22 Арбитражного суда Курской области, которое определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009 года оставлено без
удовлетворения, о чем заявитель извещен.
Повторное заявление содержит те же
доводы, которые уже были предметом рассмотрения судебной коллегии Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не допускается.
Кроме того, согласно части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии
оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Между
тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по
делу N А35-215/08-С22 Арбитражного суда Курской области.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
повторное заявление общества с
ограниченной ответственностью "УК "Универсальный рынок" от
25.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской
области от 26.06.2008 по делу N А35-215/08-С22, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 по тому же делу возвратить.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ