ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. N 10744/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" от 29.07.2009 N 763 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2009 по делу N А63-16740/08-С3-13 по иску ООО "Фиагдон" (РСО-Алания, пос. Фиагдон, с. Барзикау) к ОАО "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" (г. Пятигорск) о взыскании 471 992 рублей основного долга, 63 672 рублей процентов и 183 867 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А63-16740/08-С3-13 является решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.07.2009, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что генеральный директор ОАО "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" был уволен 25.11.2008, новый генеральный директор был назначен 16.04.2009, а также на увольнение юрисконсульта Общества.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку названные причины пропуск срока на подачу надзорной жалобы не являются независящими от заявителя. Смена руководства, как и увольнение представителя заявителя, не являются уважительными причинами пропуска установленного процессуального срока и не могут служить основанием для его восстановления.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" от 29.07.2009 N 763 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" от 29.07.2009 N 762 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2009 по делу N А63-16740/08-С3-13 возвратить заявителю.

3. Выдать открытому акционерному обществу "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА