ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. N ВАС-10058/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Завьяловой Т.В., рассмотрев в судебном
заседании заявление Управления ФНС России по Свердловской области (ул. Пушкина,
11, г. Екатеринбург, 620075) от 16.07.2009 N 09-16/24589 о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 16.09.2008 по делу N А60-13078/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 по тому же делу по заявлению
ЗАО "ГАЗЭКС" (ул. Мусоргского, 4, г. Каменск-Уральский, Свердловская
область, 623400) к Управлению ФНС России по Свердловской области о признании
частично недействительным его решения от 04.06.2008 N 06-37/16.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "ГАЗЭКС" (далее - ЗАО "ГАЗЭКС",
общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению ФНС России по
Свердловской области о признании недействительным решения об отказе в
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
доначисления налога на прибыль в сумме 3 830 838 рублей, пени по налогу на
прибыль в соответствующей части, налога на добавленную стоимость 27 179 606 рублей, пени в соответствующей части, налога на имущества в
сумме 528 442 руб., пени по налогу на имущество. В дальнейшем требования в
части налога на имущество обществом уточнялись и были приняты судом первой
инстанции.
Решением суда первой инстанции от
16.09.2008 заявленные требования удовлетворены в части начисления налога на
добавленную стоимость на сумму 27 179 606 рублей, налога на прибыль на сумму 3
830 835 руб., налога на имущество на сумму 350 258 руб., а также
соответствующих пеней. В остальной части в удовлетворении требований общества
отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2008 решение суда первой инстанции отменено в
части начисления налога на добавленную стоимость за июль 2005 г. в сумме 245
161 руб. и соответствующих пеней. В остальной части решение оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 16.04.2009 постановление апелляционной инстанции в
части начисления налога на добавленную стоимость за июль 2005 г. в общей сумме
245 161 руб. и соответствующих пеней отменил. В указанной части оставил в силе
решение суда первой инстанции. В остальной части постановление апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление просит отменить решение суда
первой инстанции и постановление кассационной инстанции как нарушающие
единообразие в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных
оснований по следующим основаниям.
Судами установлено, что покупаемые и
получаемые в качестве оплаты за услуги векселя переданы в счет оплаты товаров,
то есть использованы в качестве средства платежа.
Если вексель используется организацией
исключительно как средство платежа (для осуществления расчетов с
контрагентами), то выбытие векселя в этом случае не является реализацией ценной
бумаги. Поэтому передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров (работ,
услуг) нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой налогом на
добавленную стоимость операции, предусмотренной подпунктом 12 пункта 2 статьи
149 Налогового кодекса Российской Федерации, требующей ведения раздельного
учета затрат в силу пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Суд кассационной
инстанции указал, что поскольку налогоплательщик не является профессиональным
участником рынка ценных бумаг, налоговым органом не доказано, а судами не
установлено, что доля совокупных расходов, приходящаяся на операции по
реализации векселей превысила 5 процентов общей величины производственных
расходов, то правовых оснований для начисления налога на добавленную стоимость
и пеней по данному эпизоду не имеется.
В этом случае применение вычета по налогу
на добавленную стоимость производится в соответствии с положениями статей 171,
172 Налогового кодекса Российской Федерации, что и было сделано
налогоплательщиком.
Таким образом, доводы Управления связаны
с оценкой фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и
переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А60-13078/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 16.09.2008 по делу N А60-13078/2008-С6 Арбитражного
суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 16.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА