ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2009 г. N ВАС-9790/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи А.А. Поповченко, судей М.Г. Зориной, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном
заседании заявление межрайонной инспекции Финансовой налоговой службы России N
6 по Краснодарскому краю (ул. Спинова, д. 9, гор. Туапсе, Краснодарский край, 352800) от 22.06.2009 N
04-11/07386 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 17.07.2008 по делу N А32-22259/2007-45/46, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 по тому
же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Гранит" к межрайонной инспекции Финансовой налоговой службы
России N 6 по Краснодарскому краю о признании недействительным
решения инспекции от 15.10.2007 N 14-13/08298ДСП в части начисления налога на
добавленную стоимость в сумме 3 569 949 рублей, пени в сумме 602 210,28 рублей
и применения налоговой санкции в виде взыскания 713 990 рублей штрафа.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 17.07.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 решение оставлено без изменения.
В заявлении в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов
инспекция просит их отменить, поскольку считает ошибочными выводы судов о
недоказанности доводов инспекции о недобросовестности общества при применении
им налоговых вычетов по операциям с обществом с ограниченной ответственностью
"Торговый Дом Керри-К"
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Довод инспекции о том, что обществом
"Гранит" необоснованно заявлен налоговый вычет по налогу на
добавленную стоимость по операциям с обществом "Торговый Дом Керри-К"
был предметом рассмотрения судов трех инстанций.
Приводимые в заявления инспекции
обоснования утверждения о допущении судами нарушения единообразия в применении
норм права не подтверждают нарушение судебными инстанциями норм материального
права по спорным эпизодам, связанным с применением статей 169, 171, 172
Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды в своих
выводах исходили из того обстоятельства, что реальность хозяйственных операций
подтверждена материалами дела и налоговым органом не оспаривается,
счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные в заявлении, по
существу связаны с оценкой судами доказательств по фактическим обстоятельствам
дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.
Принимая во внимание изложенное, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-22259/2007-45/46
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 17.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА