ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-9957/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Чепурновой Н.Е. (г. Черняховск Калининградской
области) от 02.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калининградской области от 05.12.2008 по делу N А21-6051/2008, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы"
(далее - общество) (г. Черняховск Калининградской области) к индивидуальному
предпринимателю Чепурновой Н.Е. (далее - предприниматель, заявитель) (г.
Черняховск Калининградской области) о взыскании 37 565 рублей 64 копеек платы
за использование торгового места N 33 на территории мини-рынка, расположенного
по адресу: г. Черняховск, ул. Пушкина, д. 1, и о выселении предпринимателя с
занимаемого торгового места (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
исковые требования мотивированы тем, что
предприниматель занимает спорное торговое место без законных оснований.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 05.12.2008 иск удовлетворен частично: суд взыскал с
предпринимателя в пользу общества 13 940 рублей 70 копеек долга и обязал
предпринимателя освободить торговое место N 33, расположенное по адресу: г.
Черняховск, ул. Пушкина, д. 1, в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 10.06.2009 решение суда первой инстанции
и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их, ссылаясь
на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель
ходатайствует о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса
о проверке законности отсутствия в части 2 статьи 15 Федерального закона от
30.12.2006 N 271 "О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой
кодекс Российской Федерации" нормы о публичности заключения договора.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды установили факты использования
предпринимателем спорного торгового места без правовых оснований и частичного
внесения им платы за пользование этим торговым местом.
При таких обстоятельствах у судов имелись
основания для взыскания с предпринимателя задолженности и обязания
его освободить спорное торговое место.
Доводы, приведенные
в заявлении, касаются доказательственной стороны спора, направлены на изменение
оценки доказательств, данной судами, и установление иных обстоятельств дела,
что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Что касается ходатайства заявителя о
направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, то действующим
законодательством не предусмотрена возможность обращения с таким запросом
коллегиального состава судей, рассматривающего заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А21-6051/2008
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 05.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ