ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-8030/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,
рассмотрела в судебном заседании заявление И.И. Титковой о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2009 по делу N
А09-5106/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20.05.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
И.И. Титкова,
являющаяся участником общества ООО "Бизон Плюс", обратилась в
Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО "Бизон Плюс", ООО
"Спецсервис" и ООО "ОЗК" о
признании недействительным договора от 10.10.2005 об уступке прав по договору
аренды от 24.07.2004 N 29602 и о признании недействительной регистрации
перехода права на объект недвижимости - земельный участок общей площадью 1 136
кв. м, произведенной
на основании указанного договора.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены ООО "Медведь" и Управление
Федеральной регистрационной службы по Брянской области.
Решением от 03.02.2009 арбитражный суд в
иске отказал.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 19.03.2009 и Федеральный арбитражный суд Центрального округа
постановлением от 20.05.2009 принятое решение оставили без изменения.
Оценив представленные сторонами документы
и исходя из содержания и условий оспариваемого договора, суд пришел к выводу о том,
что договор от 10.10.2005 является не договором уступки, а договором о
перенайме земельного участка, ранее предоставленного в аренду обществу ООО "Бизон Плюс". Возможность заключения
договора перенайма земельного участка предусмотрена нормами действующего
гражданского и земельного законодательства.
Исходя из требований статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал
недоказанными доводы истца о том, что оспариваемый договор заключен с
нарушением норм статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 46
Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а
также прав и законных интересов истцов.
Ссылка заявителя на то, что ему
оспариваемым договором причинен материальный ущерб, не может приниматься во
внимание, поскольку в самом договоре содержится условие о
его возмездности.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-5106/2008 Арбитражного суда
Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2009,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА