ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-6651/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Группа Илим" (191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 по делу N А56-15524/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению открытого акционерного общества "Группа Илим" о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении и невыплате процентов в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании инспекции начислить и выплатить проценты.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Группа "Илим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция), выразившегося в неначислении и невыплате процентов в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании инспекции начислить и выплатить 949 584 рубля 06 копеек процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению за июнь 2007 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008, заявление удовлетворено.

Удовлетворяя заявления общества о начислении процентов за нарушение сроков, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обязанности инспекции возвратить частично возмещенную сумму налога в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.02.2009 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления обществу отказал.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что поскольку при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации за июнь 2007 года инспекцией были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, применению подлежал пункт 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом сроков, установленных статьями 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 11.06.2009 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было истребовано дело N А56-15524/2008.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы дела, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы общества направлены на переоценку выводов суда кассационной инстанции, основанных на установленных и исследованных фактических обстоятельствах по делу. Переоценка таких выводов не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15524/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА