ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N ВАС-9276/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Ногинску Московской области (ул. Рабочая, 105, г. Ногинск, Московская область,
142400) от 30.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 10.10.2008 по делу N А41-7212/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 30.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Лунева Дмитрия Владимировича (ул. 3-го Интернационала, 114-3,
г. Ногинск, Московская область, 142400) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Ногинску Московской области о признании недействительным
решения от 01.04.2008 N 4.
Суд
установил:
решением Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области (далее -
инспекция) от 01.04.2008 N 4, принятым по результатам выездной налоговой
проверки за 2004 - 2007 годы, индивидуальный предприниматель Лунев Дмитрий
Владимирович (далее - предприниматель) привлечен к налоговой ответственности по
пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Предприниматель не согласился с названным
решением и обратился в Арбитражный суд Московской области с
заявлением о признании его недействительным в части доначисления единого налога
на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением суда от 10.10.2008, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от
22.01.2009, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 30.03.2009 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов о том, что площадь земельного участка, используемого предпринимателем в
проверяемый период для оказания услуг по хранению транспортных средств на
платной стоянке, составляет 888,3 квадратных метров и направлены на переоценку
обстоятельств, установление которых не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-7212/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 10.10.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 30.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО