ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N ВАС-9912/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Шахбазяна Г.В. от 16.06.2009 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15.06.2009 по делу N А53-661/2009 Арбитражного суда Ростовской области,
установила:
индивидуальный предприниматель Шахбазян Г.В. (г. Ростов-на-Дону; далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной
службы по Ростовской области от 20.12.2008 N 016508/2251 о привлечении
предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3
статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решения по жалобе от 13.01.2009 и о прекращении производства по делу.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 02.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, в удовлетворении требований в
части отмены постановления от 20.12.2008 N 016508/2251 и решения по жалобе от
13.01.2009 отказано, производство по делу в остальной части прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм
материального права, на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из того, что в действиях предпринимателя имеется
состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А53-661/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009
отказать.
Председательствующий
судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ