ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N ВАС-8219/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по
Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, строение 4, город Красноярск, 660003) от
01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 09.09.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 по делу
Арбитражного суда Красноярского края N А33-10104/2008 по заявлению ОАО
"Красноярский судоремонтный завод" (пр. Красноярский
рабочий, 150, город Красноярск, 660010) об оспаривании решения Межрайонной
инспекции ФНС России N 24 по Красноярскому краю.
Суд
установил:
Открытое
акционерное общество "Красноярский судоремонтный завод" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю
(далее - инспекция) о признании недействительным решения от 15.07.2008 N 491 в
части доначисления земельного налога за 2007 год в размере 4 139 092 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 9.09.2008 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 21.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая, что они не соответствуют законодательству и
материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы
арбитражного дела и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция
указывает, что земельный налог доначислен обществу
правильно, исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Между тем суды на основе исследования и
оценки доказательств признали, что обоснованность
доначисления обществу земельного налога инспекция не доказала.
Материалы арбитражного дела не
опровергают выводы судебных инстанций.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований коллегией судей не установлено.
Доводы, направленные на переоценку
доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-10104/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 09.09.2008, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 21.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 отказать.
Председательствующий
судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО