ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2009 г. N ВАС-9401/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела
в судебном заседании заявление ООО "СибРеконструкция"
о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009 по делу N А33-3251/2008
Арбитражного суда Красноярского края.
Суд
установил:
ООО СибРеконструкция"
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского
района (далее - Администрация) о признании недействительным постановления от
29.11.2007 N 255-А "Об отмене выданных постановлений".
Решением от 09.10.2008 арбитражный суд
удовлетворил заявленное требование в полном объеме.
Третий арбитражный апелляционный суд
постановлением от 29.01.2009 принятое решение отменил и признал
недействительным постановление от 29.11.2007 N 255-А в части пунктов 2, 3, 4, в
удовлетворении остальной части требований - отказал.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2009 оставил без изменения
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009.
Исследовав представленные сторонами
доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что Администрация Солонцовского сельсовета пунктом 1 оспариваемого
постановления от 29.11.2007 N 255-А отменила в порядке самоконтроля
постановления, ранее вынесенные ею с нарушением земельного законодательства,
регулирующего порядок распоряжения землями сельскохозяйственного назначения.
Суд пришел к выводу
о том, что администрация действовала в соответствии со статьей 48 Федерального
закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления
в Российской Федерации", согласно которой муниципальные правовые акты
могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного
самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими)
соответствующий муниципальный правовой акт.
В части пунктов 2, 3, 4 суд признал
оспариваемый ненормативный акт не соответствующим нормам действующего
законодательства, поскольку содержащиеся в этих пунктах указания о расторжении
в одностороннем порядке договора аренды земельного участка и дополнительного
соглашения к нему противоречат нормам действующего законодательства и нарушают
права и законные интересы арендатора.
Заявитель оспаривает судебные акты в
части отказа в признании недействительным пункта 1
постановления от 29.11.2007 N 255-А. При этом доводы,
содержащиеся в заявлении сводятся к переоценке установленных судом
обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3251/2008 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА