ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2009 г. N 16378/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление общества с
ограниченной ответственностью "Венский Бал" о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 09.04.2009 N 16378/08
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Венский бал" обратилось с жалобой на определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2009 N 16378/08 о возвращении
заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N
16378/08.
В просительной части указанной жалобы
содержится просьба принять к производству заявление о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации от 09.04.2009 N 16378/08.
Просьбы о пересмотре в порядке надзора и
об отмене определения от 29.06.2009 жалоба не содержит.
Заявитель также приводит основание для
пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указанного постановления по
пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ООО "Венский бал", а также доводы в обоснование
наличия таких существенных для дела обстоятельств.
Исходя из содержания просительной части,
суд расценивает настоящее обращение как подачу повторно заявления о пересмотре
по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 16378/08.
В соответствии со статьей 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в
арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств,
являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
ООО "Венский бал" считает днем
открытия обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, 09.04.2009 -
день, когда была оглашена резолютивная часть постановления Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, и ссылается на то, что до 09.04.2009
ему не было и не могло быть известно об этих обстоятельствах.
Повторное обращение с заявлением о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам зарегистрировано
в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации 22.07.2009, то есть за пределами
установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока не заявлено ни в тексте жалобы, ни в тексте самого заявления о пересмотре
по вновь открывшимся обстоятельствам, ни в виде отдельного документа; в перечне
приложений к жалобе и заявлению такое ходатайство не значится.
В соответствии с пунктом 2 статьи 315
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам, если оно подано после истечения установленного
срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении
пропущенного срока подачи заявления отказано.
Руководствуясь статьями 312, 315
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Венский Бал", поданное 22.07.2009, о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 16378/08 возвратить заявителю.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА