ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N 12816/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сергеевой Н.В.
(ул. Ленинградская, д. 13, кв. 21, пос. Кирпичное, Выборгский район, 188861) от
14.10.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16863/2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 по тому же делу по иску Аршавского
В.В. к ООО "Мир тенниса", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция N 9) о признании недействительными
решения общего собрания участников общества от 04.10.2004, решения инспекции N
9 от 27.12.2004 о внесении изменений в сведения
о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в
учредительные документы общества. К участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены
Сергеева Н.В., Гильман И.И. и Баженов В.В
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008 требования
удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2008 решение от 14.10.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 решение от 14.10.2008 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 оставлены без
изменения.
Заявитель не согласна
с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора,
ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов
суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из
судебных актов, 04.10.2004 состоялось внеочередное общее собрание участников
ООО "Мир тенниса", которым приняты решения о принятии в состав
участников общества Баженова В.В. с долей в уставном капитале в размере 35/47;
об увеличении уставного капитала на 35 000 рублей за счет вклада Баженова В.В.;
об утверждении размеров долей участников общества; о внесении соответствующих изменений в устав общества.
На момент проведения собрания участниками
общества являлись Аршавский В.В. и Сергеева Н.В., размер доли каждого составлял
6000 рублей.
27.12.2004 инспекция N 9 зарегистрировала
изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в
учредительные документы общества в части увеличения уставного капитала и
изменения состава участников общества.
Аршавский В.В., ссылаясь на то
обстоятельство, что не был извещен надлежащим образом о проведении собрания, не
принимал в нем участия и о решениях собрания узнал 16.04.2007 при получении
выписки из ЕГРЮЛ, обратился в суд с настоящими требованиями.
Оценив в соответствии с положениями
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности обществом
факта надлежащего уведомления Аршавского В.В. о проведении внеочередного общего
собрания участников общества от 04.10.2004.
Судами также установлено, что Аршавский
В.В. не принимал участия в оспариваемом собрании.
Выводы судов об
отсутствии юридической силы решений, принятых 04.10.2004 на внеочередном общем
собрании участников общества, соответствуют требованиям Федерального закона
"Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснениям,
содержащимся в пунктах 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N
90/14 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона
"Об обществах с ограниченной
ответственностью".
В связи с отсутствием юридической силы
решений, принятых 04.10.2004 на внеочередном общем собрании участников
общества, суды правомерно признала недействительным решение инспекции N 9 от
27.12.2004.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-16863/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 14.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ