ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. N ВАС-10292/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Завидово" (п. Мирный, Конаковский район, Тверская область, 171270) от 22.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-9633/2008 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Завидово" к Администрации Конаковского района Тверской области (ул. Энергетиков, д. 13, г. Конаково, Тверская область) о признании незаконным бездействия Администрации Конаковского района Тверской области по непринятию решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 13 071 +/- 1 000 кв. м с кадастровым N 69:15:0000024:61 и направлению проекта договора купли-продажи, а также об обязании Администрации Конаковского района Тверской области принять решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату и направить проект соответствующего договора.

Суд

 

установил:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Завидово" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, не обжалованного в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Доказательств обращения в суд кассационной инстанции, в том числе отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявителем не представлено. Таким образом, заявителем не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Однако и указанные требования не были соблюдены заявителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Завидово" (п. Мирный, Конаковский район, Тверская область, 171270) от 22.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-9633/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА