ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 г. N ВАС-9658/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рикон" (452450, Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. Бурновская, 14) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 по делу N А07-12961/2008-А-ЧМА Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рикон" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан (452450, Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. Мира, 66) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан от 31.07.2008 N 1996.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Таганка", индивидуальный предприниматель Смышляева О.Б., крестьянско-фермерское хозяйство "Смышляева".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Рикон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 31.07.2008 N 1996 в части доначисления 85 610 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа (с учетом уточнения заявленных требований).

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 22.03.2006 по 30.09.2007, в ходе проведения которой инспекцией установлен факт отклонения (в сторону понижения) рыночной цены по заключенным между обществом и взаимозависимыми лицами сделок по сдаче автотранспортных средств в аренду. При определении рыночной цены инспекция использовала предусмотренный пунктом 10 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации затратный метод.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2008 заявленное требование в названной части удовлетворено.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.03.2009 решение суда первой инстанции изменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Оценив представленные сторонами по делу документы, апелляционный суд согласился с выводом инспекции об убыточности сделок по аренде транспортных средств, заключенных между обществом и взаимозависимыми лицами, и подтвердил правомерность использования инспекцией затратного метода определения рыночной цены по спорным сделкам ввиду невозможности применения иных методов определения рыночной цены.

Постановлением от 08.06.2009 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.3009 оставил без изменения, отметив, что не усматривает неправильного применения судом апелляционной инстанции норм права и, соответственно, оснований для переоценки его выводов об обстоятельствах и доказательствах дела.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-12961/2008-А-ЧМА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО