ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 г. N ВАС-9864/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" от 13.07.2009 N 40/ю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2009 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6292/08-19/252, принятого по иску товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" (г. Ульяновск) к Комитету по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска (г. Ульяновск), муниципальному образованию "Город Ульяновск" (г. Ульяновск), Финансовому управлению мэрии г. Ульяновска (г. Ульяновск), мэрии города Ульяновска (г. Ульяновск) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 283 548 рублей 82 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 245 рублей 60 копеек, а также возмещения затрат за услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное учреждение по работе с подростково-молодежными клубами "Симбирцит" (г. Ульяновск), общество с ограниченной ответственностью "Сириус-К" (г. Ульяновск), общество с ограниченной ответственностью "МегаЛинк" (г. Ульяновск), общество с ограниченной ответственностью "МегаЛинк-Техно" (г. Ульяновск), муниципальное учреждение "Управление "Гражданской защиты" г. Ульяновска" (г. Ульяновск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2009 иск удовлетворен частично. С муниципального образования "Город Ульяновск" в лице мэрии города Ульяновска за счет казны муниципального образования в пользу товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" взыскано неосновательное обогащение в сумме 88 182 рубля 37 копеек и проценты в сумме 8 757 рублей 16 копеек и возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение суда первой инстанции от 16.01.2009 изменено.

С муниципального образования "Город Ульяновск" в лице мэрии города Ульяновска за счет казны муниципального образования в пользу товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" взыскано неосновательное обогащение в сумме 195 336 рублей 45 копеек и проценты в сумме 19 488 рублей 44 копейки. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2009 в порядке надзора товарищество собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, отменяя судебные акты, указал на не исследованность фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Заявитель вправе изложить свои доводы при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-6292/08-19/252 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА