||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 г. N ВАС-9639/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В.,

судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кабанова Е.А. (г. Озерск, Челябинская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2008 по делу N А76-16699/2008-59-381 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2009 по тому же делу по заявлению Бичинева А.В. о признании недействительными решения налогового органа о государственной регистрации ликвидации открытого акционерного общества "Елена" и действий по внесению соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд

 

установил:

 

гражданин Бичинев А.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Озерску Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением, в котором просил:

признать недействительным решение инспекции от 11.12.2006 о государственной регистрации ликвидации (прекращения деятельности) открытого акционерного общества "Елена" (далее - общество);

признать незаконными действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи 2067422059087 в отношении общества в связи с его ликвидацией;

признать незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи 2067422059087 в отношении общества в связи с началом процедуры ликвидации;

обязать инспекцию устранить допущенные нарушения путем аннулирования (внесения записи о признании недействительными ранее внесенных записей) записи о государственной регистрации юридического лица - общества в связи с его ликвидацией за номером 2067422078359 и восстановления общества в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица;

обязать инспекцию устранить допущенные нарушения путем аннулирования (внесения записи о признании недействительными ранее внесенных записей) записи о государственной регистрации юридического лица - общества в связи с началом процедуры ликвидации за номером 2057422059087.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены председатель ликвидационной комиссии Кабанов Е.А., Кабанов В.А., Маркова С.В., Комитет по управлению имуществом администрации Озерского городского округа.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2008 требования заявителя удовлетворены частично: суд признал недействительным решение инспекции от 11.12.2006 о государственной регистрации ликвидации (прекращения деятельности) общества, признал незаконными действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи 2067422078359 о ликвидации общества, возложил на инспекцию обязанность устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ записи 2067422078359 о ликвидации общества и восстановить общество в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица. В остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований отменено, суд апелляционной инстанции не установил законных оснований для их удовлетворения. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами судов первой и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление от 03.02.2009, суд кассационной инстанции счел выводы суда первой инстанции правильными, поскольку представленный в налоговый орган ликвидационный баланс общества не соответствует требованиям закона, что в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Кроме того, как усматривается из оспариваемых судебных актов вопросы, связанные с распределением ликвидационной квоты между акционерами, не разрешены, что, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствует о нарушении прав акционеров общества на участие в управлении обществом и получении причитающегося им имущества.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы законодательства, применимые к данному делу.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-16699/2008-59-381 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"