ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 г. N ВАС-9632/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Слесарева В.Л. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Шуклиной Л.В. (г. Магадан) и индивидуального предпринимателя Шуклина Е.А. (г. Магадан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 17.03.2008 по делу N А37-1840/2007-8, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2009 по тому же делу по иску по иску индивидуального предпринимателя Чумаченко А.В. (г. Магадан) (далее - ИП Чумаченко А.В.) к индивидуальным предпринимателям Шуклину Е.А., Шуклиной Л.В. (далее - ИП Шуклин Е.А., ИП Шуклина Л.В.), обществу с ограниченной ответственностью "ИКОМ" (г. Магадан) (далее - общество) о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи от 01.08.2005 и от 05.08.2005, заключенных в отношении здания складов N 18 - 20, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Брусничная, 4; помещения магазина, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, 34; помещения магазина-офиса, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Карла Маркса, 73.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.03.2008 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение от 17.03.2008 отменено и иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008 постановление апелляционного суда от 23.06.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 решение от 17.03.2008 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2009 постановление от 05.11.2008 отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 решение от 17.03.2008 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2009 постановление от 04.03.2009 оставлено без изменения.

В заявлениях о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ИП Шуклин Е.А. и ИП Шуклина Л.В. указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что между обществом и его участниками - Шуклиным Е.А. и Шуклиной Л.В. заключены договоры купли-продажи принадлежащего обществу недвижимого имущества: от 01.08.2005 - в отношении помещения магазина-офиса, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. К. Маркса, 73, по цене 190 107 руб. (покупатель Шуклина Л.В.); от 01.08.2005 - в отношении помещения магазина, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, 34, по цене 110 550 руб. (покупатель Шуклина Л.В.) и от 05.08.2005 - в отношении здания складов N 18 - 20, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Брусничная, 4, по цене 12 700 руб. (покупатель Шуклин Е.А.). Данные договоры исполнены сторонами в августе 2005 года. Дав оценку данным договорам, апелляционный суд пришел к выводу о наличии у них признаков ничтожных сделок, указанных в статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку отчужденное обществом по цене значительно ниже его рыночной стоимости имущество составляло основную часть активов общества, то его продажа повлекла невозможность дальнейшей деятельности общества и исполнения им обязанности по выплате истцу действительной стоимости его доли, присужденной решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.10.2006 по делу N А37-620/04-10/12/10. Исходя из этого, апелляционный суд указал, что действия ответчиков по заключению вышеуказанных договоров свидетельствуют о злоупотреблении с их стороны правом с намерением причинить имущественный вред истцу, и признал данные сделки ничтожными в силу статьи 168 ГК РФ, как противоречащие статье 10 ГК РФ.

Кроме того, суд по вопросу отнесения истца к лицам, заинтересованным в оспаривании договоров, исходил из того, что спор вытекает из деятельности общества с ограниченной ответственностью, в основание иска Чумаченко А.В. положены, в том числе, доводы о недействительности спорных сделок, как совершенных с нарушением норм ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также о нарушении этими сделками его прав.

Изучив содержание заявлений, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-1840/2007-8 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 17.03.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.Л.СЛЕСАРЕВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА