ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 г. N ВАС-9596/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Слесарева В.Л. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 07.07.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть-Юрга" (Кемеровская область, г. Юрга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2009 по делу N А27-14882/2008-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть-Юрга" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Л.Л. (Кемеровская область, г. Новокузнецк) о взыскании 234 080 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 решение от 19.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как указал суд, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском полагая, что действиями конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Строительное управление "Тисуль" Сергеевой Л.Л., незаконно распорядившейся денежными средствами, которые не принадлежали предприятию, а были оплачены в виде задатка, истцу причинены убытки в размере 234 080 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований общества, судебные инстанции суды исходили из того, что истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт наличия противоправных действий (бездействий) Сергеевой Л.Л., которые повлекли причинение убытков, наступление вреда и причинно-следственной связи между ее действиями и наступившими убытками.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14882/2008-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.Л.СЛЕСАРЕВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА